联大纪念二战胜利80周年：各国争议激烈，火力全开对比分析

各国立场对比

美国：铭记盟军牺牲，反对历史扭曲

美国常驻联合国临时代办多萝西·谢伊强调，二战带来的死亡和苦难在全球留下深远创伤，必须持续铭记，尤其是大屠杀中六百万犹太人及其他少数群体的遭遇。美国呼吁国际社会共同抵制扭曲历史、否认罪行的行为，并强调通过诚实回顾历史、坚定维护正义，才能保障未来和平与人类安全。

俄罗斯：捍卫历史真相，反对美化纳粹

俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾则强调二战的胜利是以苏联及其人民巨大的牺牲换来的。他批评当前欧洲一些国家试图美化纳粹及其合作者，拆除苏军纪念碑、歪曲历史真相。俄罗斯呼吁国际社会维护历史真相，铭记反法西斯战争的共同胜利，抵制历史修正主义，防止战争悲剧重演。

中国：捍卫二战胜利成果，维护联合国权威

中国常驻联合国代表傅聪表示，80年前，世界人民经过浴血奋战，彻底打败了法西斯主义。作为东方主战场，中国付出了3500多万人的巨大伤亡，抗击了日本军国主义主要兵力，为世界反法西斯战争胜利作出了不可磨灭的贡献。中国愿同广大会员国一道，践行真正的多边主义，筑牢世界和平与发展之基，携手构建人类命运共同体。

德国：铭记历史，捍卫正义与和平

德国常驻联合国代表安特耶·伦德策表示，纳粹德国发动的这场战争给欧洲及全球带来了无法估量的痛苦，德国对这一历史遗产深感负罪，并承认这一责任。德国强调铭记历史，捍卫正义与和平的重要性。

其他国家：立场各异，争议不断

其他国家如乌克兰、波兰、日本、韩国等也在会议上表达了各自的立场。乌克兰强调俄军的侵略行为，波兰则指责苏联在二战初期与德国共同瓜分波兰的历史，日本则试图淡化其在二战中的侵略行为，而韩国则强烈反对日本对历史的否认。

争议焦点对比

历史记忆的扭曲与捍卫

美国与俄罗斯在会议上的主要争议之一是关于历史记忆的扭曲与捍卫。美国强调铭记盟军的牺牲与抗争精神，反对任何形式的历史扭曲；而俄罗斯则批评欧洲一些国家试图美化纳粹及其合作者，拆除苏军纪念碑、歪曲历史真相。

二战战场的贡献与责任

中国与日本在会议上的争议主要集中在二战战场的贡献与责任上。中国强调作为东方主战场，为世界反法西斯战争胜利作出了不可磨灭的贡献；而日本则试图淡化其在二战中的侵略行为，甚至篡改教科书中的历史内容。

乌克兰与俄罗斯之间的冲突

乌克兰与俄罗斯在会议上的争议则主要集中在当前的俄乌冲突上。乌克兰指责俄军的侵略行为，而俄罗斯则强调其行动的正当性，并要求国际社会调查乌克兰的民族主义者参与纳粹屠杀行动的历史。

历史记忆的多维度对比

胜利成果的共同捍卫与分歧

各国在捍卫二战胜利成果方面存在共识，但在具体的历史记忆上存在显著分歧。美国、中国等国家强调二战的胜利是全世界人民的共同胜利，应该铭记历史、珍惜和平；而俄罗斯、乌克兰等国家则更加注重本国在二战中的牺牲与贡献，对其他国家的历史记忆持批评态度。

历史修正主义的抵制与蔓延

历史修正主义是当前国际社会面临的一个重要问题。一些国家试图通过篡改历史、美化侵略行为来掩盖自己的罪行。然而，大多数国家都反对这种历史修正主义的行为，强调应该尊重历史、正视历史。

历史记忆的现实影响

历史记忆不仅影响着各国之间的关系，还深刻影响着国际社会的格局与发展。各国在历史上的恩怨情仇往往成为当前国际关系的重要因素之一。因此，如何正确看待历史、铭记历史，对于维护国际社会的和平与稳定具有重要意义。

优缺点分析及适用场景

优点分析

1. 历史记忆的强化：此次联大会议引发了各国对历史记忆的深刻反思与强化，有助于推动国际社会共同铭记历史、珍惜和平。
2. 国际交流的促进：尽管各国在会议上存在争议与分歧，但这种交流本身也有助于增进各国之间的了解与沟通，推动国际关系的进一步发展。

   缺点分析

3. 争议与分歧的加剧：各国在会议上的激烈争论可能导致争议与分歧的进一步加剧，甚至可能影响到国际社会的和平与稳定。
4. 历史修正主义的抬头：一些国家在会议上试图通过篡改历史、美化侵略行为来掩盖自己的罪行，这种行为可能导致历史修正主义的进一步抬头。

   适用场景

   此次联大会议适用于各国共同铭记历史、珍惜和平的场合。通过会议的交流与讨论，各国可以增进对历史的了解与认识，共同推动国际社会的和平与发展。同时，会议也适用于揭示历史真相、抵制历史修正主义的场合。

   对比表格

   国家/地区	立场概述	争议焦点	优缺点分析
   美国	铭记盟军牺牲，反对历史扭曲	历史记忆的扭曲与捍卫	优点：强化历史记忆；缺点：可能加剧争议
   俄罗斯	捍卫历史真相，反对美化纳粹	乌克兰与俄罗斯的冲突	优点：捍卫历史真相；缺点：可能引发国际关系紧张
   中国	捍卫二战胜利成果，维护联合国权威	二战战场的贡献与责任	优点：强调东方主战场的贡献；缺点：可能引发与日本的争议
   德国	铭记历史，捍卫正义与和平	无直接争议焦点	优点：承认历史责任；缺点：在国际争议中立场较为中立
   日本	试图淡化侵略行为，篡改历史	二战战场的贡献与责任	缺点：历史修正主义行为可能引发国际社会的谴责

   Q&A（常见问答）

   Q1：此次联大会议为何会引发如此激烈的争论？ A1：此次联大会议引发了各国对历史记忆的深刻反思与强化，同时各国在历史上的恩怨情仇也成为当前国际关系的重要因素之一。因此，各国在会议上的立场与争议焦点往往涉及到自身的历史记忆与现实利益。 Q2：历史记忆对国际社会有何重要意义？ A2：历史记忆不仅影响着各国之间的关系，还深刻影响着国际社会的格局与发展。正确看待历史、铭记历史有助于推动国际社会的和平与稳定，促进各国之间的了解与沟通。 Q3：如何抵制历史修正主义的行为？ A3：抵制历史修正主义需要国际社会的共同努力。各国应该加强交流与合作，共同维护历史真相的权威性。同时，各国也应该加强对历史教育的投入，提高公众对历史的认识与理解。 综上所述，此次联大纪念二战胜利80周年的特别会议引发了各国之间的激烈争论与争议。各国在历史上的恩怨情仇与现实利益成为会议的主要争议焦点。然而，通过会议的交流与讨论，各国也增进了对历史的了解与认识，共同推动了国际社会的和平与发展。